› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年08月08日

胸襲的常識 - 曾志豪

本不想再講胸襲,因為是非黑白分明,老外的清談節目也引為笑柄。
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點,足見被誤導之深。唯有再解一次。
襲警應有嚴格的定義,要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
如果我們對襲警定義不從嚴看待,則有朝一日,維園年宵人潮如鯽,你和巡邏的警員擦身而過,也可能被控以襲警了。
裁判官已講明,女示威者的胸部觸碰警員,程度輕微。
也就是說,根本不會造成傷害,襲警罪如何成立?
因此,裁判官也筆鋒一轉,指責女示威者故意碰撞後嗌非禮,令公眾起哄,更掟出雜物,很多警員被襲擊。
有一點要搞清楚,女示威者嗌非禮引起公眾起哄,這個行為不等於襲警吧?
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧?
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄,豈不是要告特首「襲警」?
第二點,所謂「掟出雜物」令更多警員被襲,請問掟雜物的主角是誰?
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後,仍有辦法掟雜物;否則,我們只能說,是其他公眾人士掟出雜物。
那麼,襲警者也應該是其他人士,和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」,不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
有人說,女示威者的行為可惡,誣告警員,應該拉佢坐監,裁判官判得好。
再講一次,你可以憎恨女示威者,但法治社會,不能為了入罪,便胡亂控以不當罪名。
等於一個很茅的球員,但球證總不能因為他踢波出界,卻判罰十二碼極刑吧?
以上文字,談不上分析,最多是常識;可惜香港這個城市,只講通識,但最缺乏,卻是常識。

曾志豪

精挑細味 籽想好食,即like「籽想好食」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載