› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年10月27日

務實外交好 - 陶傑

英國首相和皇室,盛大接待中國國家主席,中國帶來五千億港幣資金,英國首相對於中國的「人權」問題,看錢份上,絕口不提,遭到西方輿論抨擊為軟弱屈膝磕頭。
英國外交一向都務實,三百年來,皆為促進本國的貿易利益,對外「宣揚人權和議會民主」,英國沒有興趣。英國不同美國。英國縱橫全球,橫跨亞洲、非洲、美洲,管治過第三世界許多殖民地,對於不同民族的文化背景、習俗特色、集體智商,都做了人類學的資料檔案,十分了解。在撤出殖民地之前,如印度、馬來、香港,英國會貫徹道義責任,嘗試教土著玩一點議會民主、政黨投票之類,還會留下人權法案。但撤出之後,前殖民地「當家作主」,自己搞砸掉,甚至像烏干達津巴布韋之類,恢復食人族文化、自相殘殺,英國不會在乎,反而能多加包容,不發一言。
這是世故、成熟、洞澈人性的表現。一七九三年馬爾戛尼勳爵訪問中國,只為一樣:嚴正要求中國開放英中貿易,減少英國大量購買茶葉絲綢的逆差。馬爾戛尼不會要求乾隆皇帝勿對中國讀書人興文字獄,沒有要求中國廢除「凌遲」死刑。此等中國文化特色,不要緊的,英國沒有異議,只要中國肯買多點英國貨便可。乾隆不肯,到了嘉慶道光,中國人向東印度公司選購鴉片,消除逆差,就公平了。
中國的「人權」如何,英國毫無道義責任,正如一個中國大媽帶着三歲小孩上菜市場,小孩哭鬧,大媽擂他一耳光,如果你是小販,也只管收錢遞菜,不管她如何「教仔」。
為什麼英國首相要關心中國的「人權」?中國十四億人口,希望改善人權的,只屬極少數如艾未未般讀過點西方書籍的公共知識份子。大陸的五毛黨、廣場紅舞大媽、覺得毛主席好的農民,還有打砸日本汽車的「愛國炎黃子孫」,佔絕大多數,他們一概不想接納英國的議會民主,他們真心不想擁有西方的人權,絕大多數中國人滿意現狀,英國政府絕無義務多管閒事為這些不相干的人口「發聲」。
如果這些人的人權得到西方干預而「覺醒」了,人類從此就少了廣場紅舞此一品種,我會覺得很失落,這是一個文化多元的世界,難道中國下一代個個都跳的士高、都吃麥當勞?
所以,紅地氊、收錢、噤聲,做人要務實,很好。

陶傑

精挑細味 籽想好食,即like「籽想好食」FB專頁!
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載