› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年10月29日

【科健籽】富者越富 扶貧定劫貧?

【科健籽:趣味科普】
香港人富者越富,有說是經濟發展必然階段;但近十年,有錢人財富的升幅卻令人瞠目結舌。在香港,如果你屬於富貴的10%,你會很幸福,因為你坐擁全港逾七成的財富,而且過去14年資產增值增幅驚人,金蛋自己繼續生金蛋;至於做窮人就慘,政府兒戲地定一條不切實際的貧窮線就當作扶了貧,窮人依舊活在水深火熱之中,向上流?語言偽術也。

根據瑞信去年環球財富報告(Credit Suisse Global Wealth Report 2014),香港有10%成年人的財富佔總人口的77.5%,跟其他國家相比,只在俄羅斯和土耳其之後(見表),而且富者越富,過去14年所佔比率增幅高達11.9個百分點,只是輕輕落後於中國(15.4)和埃及(12.3),香港收入不均極為嚴重,反映收入差距的堅尼系數徘徊在0.5之間,冠絕全球,跟南非等國不遑多讓,可謂與有榮焉。津巴布韋總統數天前都獲頒孔子和平獎,看這勢頭,大概也要頒一個給我們的特首和司長,表揚他們對香港「政治經濟穩定」所作出的貢獻。

嘥!用公帑搞中港融合

有說在香港苛徵重稅行不通,只會給人斥責為劫富濟貧式的福利主義,但狼英口口聲聲說的適度有為,又何嘗不是語言偽術?看看財政預算,經常性開支完全無關宏旨,繼續其中港融合的政治任務,例如資助學校搞甚麼愛國交流團,口說讓年輕人向上流動,反過來逼年輕人北上自生自滅,對輸在起跑線的香港人不扶一把都算了,還要倒過來劫貧濟富,讓中國人殖民香港,縱容他們來港搶福利,這個特首也太狠,事事跟香港人對着幹與民為敵,令一個本來貧富懸殊嚴重地方,益見貧窮。
你說為了經濟增長總得讓一小撮人富起來,大家才會贏。譬如說在經濟發展過程中,讓小撮人多佔一點點經濟成果很正常。經濟學者近年卻揭破傳統市場經濟的假面紗,指出讓富人帶動經濟,就會出現由上至下的滴漏效應(trickle down economics),社會就會水漲船高,但事實證明,沒有政府干預,富戶依然是滴水不漏,未能惠及基層。

「適度有為」呃細路

來自特拉維夫大學的學者Yonatan Berman和其他學者今年分析了美國和一些西方國家在二戰後的經濟增長,發現美國八十年代貧富差距大幅上升,主因是資產增值,而非收入增加,經濟增長對收入差距影響只是微乎其微,所以不能說因為經濟增長了,就要接受和縱容貧富懸殊的現象。
財富均等的發達國家比比皆是,例如560萬人口的丹麥,GDP雖只得2,570億美元,還不到香港的三分二,但堅尼系數只是0.25,是OECD經合組織中最低。香港雖不能效法北歐那些福利主義國家,但庫房如此多錢,學學前港英政府,多關注住屋關注教育,香港可能還沒死得這麼快。香港並非不能,而是不為也,適度有為,只是𠱁細路而已。

一小撮人(成年人口10%) 所佔財富比率摘要(只列部份)

俄羅斯 2000年:77.1% 2014年:84.8% 排名:1
土耳其 2000年:66.7% 2014年:77.7% 排名:2
香港 2000年:65.6% 2014年:77.5% 排名:3
美國 2000年:74.6% 2014年:74.6% 排名:7
丹麥 2000年:68.9% 2014年:67.5% 排名:18
中國 2000年:48.6% 2014年:64.0% 排名:25
加拿大 2000年:61.5% 2014年:57.0% 排名:36
英國 2000年:51.5% 2014年:54.1% 排名:41
日本 2000年:51.0% 2014年:48.5% 排名:45
比利時 2000年:47.5% 2014年:47.2% 排名:46
(合共46地區)

參考資料:
1.〈大衞˙莊斯頓先生演說-扶貧委員會〉( http://www.povertyrelief.gov.hk/pdf/2015_david_johnston_presentation.pdf )
2.〈二零一五至一六財政年度財政預算案The 2015-16 Budget〉
3. Berman, Yonatan (2015)“Modeling the Origin and Possible Control of the Wealth Inequality Surge” PLoS One, 10(6): e0130181.
4.Credit Suisse Global Wealth Report 2014.

記者:陳以恒
編輯:黃仲兒
美術:楊永昌

精挑細味 籽想好食,即like「籽想好食」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載