› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年03月26日

【特首選戰】Fact Check真係有用?MIT研究:對選民冇乜影響

根據麻省理工一份研究指,選舉候選人陳述的真確性,對選民的投票意向無關。 (曾俊華facebook截圖)

近日各媒體都紛紛以fact check的形式報道,而曾俊華的facebook專頁亦有fact check其他候選人的言論,但其實fact check在選舉中可不可以起到作用呢?根據學術期刊《Royal Society Open Science》最近一份研究指,選舉候選人的事實陳述,對選民的投票意向無關。

研究由麻省理工學院帶領,澳洲西澳大學(University of Western Australia)和英國布里斯托大學(University of Bristol)同樣亦有參與,研究以2016年美國總統選舉作研究背景,向1,776名美國選民講述特朗普不同的言論。支持特朗普的人會聽到他4個不真確的言論,相反,反對特朗普的人會聽到他4個真確的言論。受訪者首次接觸該言論的時候,會為作出該言論的人評分,而在知道言論是由特朗普作出之後,受訪者會再次評分。結果發現,自認支持特朗普的人,知道不真確言論是由特朗普作出之後,信任評分只下降1.5分(10分滿分),而自認反對特朗普的人,即使知道真確言論是特朗普作出,信任評分亦只下降1分,故研究人員認為,候選人的陳述是否正確,對選民的投票意向無關,即媒體所作之fact check未必有用。

根據《端傳媒》所做之fact check,林鄭月娥所作出的不準確陳述最多,有意見認為可以打擊選委對她的信心,但根據研究結果,fact check對林鄭月娥或不造成影響。雖然如此,即使曾俊華的fact check攻勢沒有成功,他過往的facebook攻勢,亦絕對有助他當選。

資料來源︰
Briony Swire, Adam J. Berinsky, Stephan Lewandowsky, Ullrich K. H. Ecker. Processing political misinformation: comprehending the Trump phenomenon. Royal Society Open Science, 2017; 4 (3): 160802 DOI: 10.1098/rsos.160802

記者︰盧逸文

2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。
緊貼果籽報道,即like: http://fb.me/AS.AppleDaily

精挑細味 籽想好食,即like「籽想好食」FB專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載